www.susulx.com > 澳門薪萄京娛樂官網

澳門薪萄京娛樂官網

原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)

澳門薪萄京娛樂官網原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)

原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)澳門網上正規 原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)

原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)

原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)澳門薪萄京娛樂官網原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)

原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)

原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)澳門薪萄京娛樂官網原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)

原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)

原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)澳門薪萄京娛樂官網原標題:工程進村屢被攔,“敲竹杠”之風還得靠“法”治 | 新京報快評文 |任然據半月談報道,在一些農村地區,高鐵建設、房產開發、企業建廠,一項項手續完備、有利于當地發展的工程項目進村施工后屢屢被村民攔下,要求“分一杯羹”。如浙江某房企在銀川市興慶區某村開發樓盤,就遭遇村民擋工強攬土方工程。企業方擔心村民干的工程無法保證質量,提出“活不用干,給你們100萬現金,只要你們不擋工就行”,最終花了111萬元買來在該村“順利施工權”。而這樣的現象并非孤例。在城鎮化改造、基礎設施建設的過程中,類似的發生在基層的強攬工程、“敲竹杠”現象,在全國范圍內難言罕見。這種行為,輕則拖累具體工程的施工進度,增加企業成本,重則導致一些項目無法開展,乃至影響到整個地方的營商環境。可以看到,近兩年,從中央到地方,對阻攔工程的治理力度也有明顯提升。如“在建筑工程、交通運輸、倉儲物流等領域強攬工程、強立債權、惡意競標、強迫交易、非法壟斷經營、收取‘保護費’”等行為,已被列入重點打擊的十種黑惡勢力性質違法犯罪活動之列。像最近陜西銅川就有6人因為強攬工程、阻攔施工,被當地警方行政拘留。應該注意到,此類事件多是以“村民阻擋”的面貌出現,甚至往往令地方警方在執法過程中陷入“法不責眾”的被動局面。但整體而言,亂象背后還是與基層治理密切相關,而并不僅僅是村民法治意識薄弱導致的“利從心頭起,惡向膽邊生”這么簡單。如不少阻擋施工、強攬工程的現象中有村委會的部署和安排,而個別能把一些大型央企逼走的事件中,背后就有“保護傘”撐腰的魅影。事實上,今年10月中紀委公布的6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中,一些地方領導干部的“涉黑”罪狀,就包括強攬工程、操縱地方選舉等。而具體的“分贓”規則,也能夠體現出這種特征。如有媒體在調查中了解到,村民參與擋工的“報酬”往往只是一桶油或一袋米面,強攬下的工程收入多數還是進了組織者的私人腰包。可見,要徹底扭轉強攬工程、收取“保護費”的不法風氣,必須從強化基層治理入手,盯住“少數人”、管理好“關鍵環節”。指出這一點,不是為非法參與阻攔施工的村民開脫責任,而是因為只有抓住了重點,才能從源頭上避免利益矛盾的激發。除此之外,優化營商環境也該更加注重法治力量的供給。一般談到營商環境,一些地方政府可能首先想到的就是給政策、給優惠,但正如強攬工程、非法阻攔施工的現象所示,優惠政策再多,在項目具體落地過程中,不能通過法治手段保障企業合法權益,也最終會讓地方的營商環境質量大打折扣。這就要求,對于工程項目,基層執法部門應該提供全程性的法治護航,處置相關違法行為也絕不和稀泥。總之,不能讓企業和施工方獨自與違法勢力單獨“博弈”。當然,從維護村民利益的角度,一些重大基礎設施項目,在立項、招標時,也宜根據實際情況把地方民眾的就業問題納入考量,平衡好項目開發與村民的實際獲得感。如此或也能夠減少一些可能衍生的矛盾。這事實上也是“發揮重大項目帶動就業作用”的應有之義。□任然(媒體人)

All rights reserved Powered by www.susulx.com

copyright ©right 2010-2021。
www.susulx.com內容來自網絡,如有侵犯請聯系客服。www.susulx.com@qq.com
久久vs国产综合色 /html>